O Superior Tribunal de Justiça publicou acórdão no dia 26/10/2017 não acolhendo embargos declaratórios do Estado de SC no Recurso Especial com agravo interno nº 1.563.824, em ação promovida pelo SINJUSC referente ao pagamento de atrasados de 10% nos vencimentos devidos desde o ano de 1992.
Entenda o caso
Em março de 1986, o Estado deixou de pagar aos trabalhadores uma das três parcelas de 10% de reajuste previstos na lei 6.740/1985. Duas ações judiciais foram promovidas contra essa dívida. A primeira em 1996 (autos nº 023.96.006098-9), proposta por apenas um grupo (Abelardo Firmino e outros), e a segunda em 1997 (autos nº 023.97.246809-6), ajuizada pelo SINJUSC, incluindo todos os trabalhadores.
Em novembro de 2000, após pressão e paralisação da categoria, a administração do Tribunal incorporou aos vencimentos este percentual devido de 10%, mas deixou de pagar os atrasados da dívida naquela data.
Em agosto de 2001, a administração do Tribunal assinou o acordo de greve e iniciou o pagamento dos atrasados referentes aos últimos cinco anos (novembro de 1995 a novembro de 2000). Em dezembro de 2005, a administração do Tribunal pagou a última parcela deste acordo.
No final de 2013, a maioria dos proponentes da primeira ação (cerca de 950 pessoas, Aberlado Firmino e outros) recebeu via precatório a dívida restante, referente aos atrasados de março de 1986 a novembro de 2000, devidos na primeira ação (nº 023.96.006098-9). Porém, 101 pessoas não receberam, por erro material. Estes ingressaram com execução da dívida em separado, que também será paga via precatório.
Já na segunda ação (autos nº 023.97.246809-6) nenhum dos atrasados, referente a este mesmo período de março de 1986 a novembro do ano 2000, foi pago pelo Tribunal. O trânsito em julgado da ação ocorreu maio de 2012, porém existia erro material.
Em março de 2014, o SINJUSC promoveu a ação rescisória (nº 0127017-88.2014.8.24.0000) visando relativizar a coisa julgada nesta segunda ação originária ajuizada pelo SINJUSC em 1997 (nº 023.97.246809-6).
Em 2015, o Tribunal de Justiça extinguiu a ação rescisória, sob fundamento de decadência do prazo legal de dois anos para propositura da ação. Contudo, em 2016, o STJ deu parcial provimento ao Recurso Especial do SINJUSC para determinar ao TJSC que dê prosseguimento à ação rescisória, assentando não haver decadência, pois a ação foi proposta em 14/03/2014, portanto, dentro do prazo de dois anos para proposição da ação rescisória (o trânsito em julgado ocorreu somente em 03/05/2012).
O Estado de SC agravou desta decisão do Ministro do STJ, mas a primeira turma do Superior Tribunal negou provimento ao recurso. Logo após, o Estado de SC promoveu embargos declaratórios desta decisão no agravo, mas, agora, não foram acolhidos.
Mais notícias Jurídico
SINJUSC defende inaplicabilidade de súmula que prejudica aposentados
SINJUSC oferece assessoria integral à categoria na defesa da VPNI
SINJUSC atua coletivamente em defesa da URV, VPNI e direito de greve
VPNI: Julgamento dos embargos extrapola os limites da cautelar
SINJUSC promove Ação Direta de Inconstitucionalidade em prol do SC Saúde
Promoções por aperfeiçoamento indeferidas serão tratadas em ação coletiva
SINJUSC alerta sobre devolução de valores