De acordo com o estudo encomendado pelo SINJUSC ao economista Maurício Mulinari, o vencimento básico no final da tabela de analista do TJSC é o 3º maior entre os oito tribunais de médio porte do Brasil, ficando atrás do TJPE e do TJMT. Já em relação ao topo da tabela de nível médio, o TJSC fica em 4º, depois do TJPE, TJMT e TJES.
A colocação não é ruim, mas os vencimentos básicos finais do nível superior no TJPE e no TJMT são, respectivamente, 63,27% e 50,54% maiores que a referência final do analista do judiciário catarinense. No intermediário a distância é ainda maior, técnicos do TJPE, do TJMT e do TJES no topo das tabelas, recebem, respectivamente, 135,08%, 40,48% e 17,37% a mais em relação ao que é pago ao nível médio do TJSC na mesma condição.
ASSEMBLEIA DISCUTE NOVA PROPOSTA DE TABELA
Com o objetivo de corrigir a defasagem em relação a outros tribunais de médio porte do país, a diretoria do SINJUSC convocou uma assembleia híbrida, presencial e virtual, para a próxima quinta, dia 27 de junho, a partir das 16h30. Clique AQUI e inscreva-se.
A diretoria vai apresentar uma proposta que aumenta a diferença percentual entre as referências da tabela de vencimentos, pois, atualmente, ao subir um nível, as trabalhadoras e os trabalhadores do TJSC recebem um aumento médio de apenas 1,3%.
Tabela conforme o Ministério Público, diminuindo a diferença de vencimento entre analistas e técnicos seria o ideal.
Opa Filipe, vamos debater na assembleia!
Se quer diminuir a diferença, é só prestar concurso pra analista, meu amigo. Ser TJA e querer receber o salário de AJ é complicado né, afinal tem uma diferença!!
Calma Maria, agora é hora de unificar a categoria. Vamos para a assembleia conhecer a proposta da diretoria do SINJUSC e fazer um debate fraterno em torno de uma nova proposta de tabela!
Boa tarde,
Acredito que além da diferença entre os níveis, poderia ser aumentado também o número dos níveis da atual tabela, acrescentando mais uma linha por exemplo, de modo que o tempo para se chegar ao final demore mais tempo.
Att.
É uma sugestão Lucas, embora exista uma preocupação de que a nova tabela alcance os aposentados. Então, precisamos tomar cuidado!
Uma categoria não foi mencionada
Verdade Silésia, mas não foram esquecidos. A proposta do SINJUSC vai contemplar a totalidade da categoria.
O que adianta ficar publicando aqui esse tipo de “ESTUDO”. Vocês parecem o TJ que estuda estuda estuda e nos dá 👌 de aumento.
O SINJUSC é uma entidade sindical que pressiona e mobiliza, quem concede o aumento é a administração, Maria! Os estudos que o Sindicato faz são importantes na negociação com o TJSC e no convencimento para que a categoria entre na luta. Certamente ajudaram a mobilizar os mais de 600 inscritos que já temos para a assembleia desta quinta, 27 de junho, que deve passar de mil participantes! Vem pra assembleia também es vamos dirigir a nossas energias para pressionar o TJSC por uma nova tabela de vencimentos!
Ao meu ver a diferença salarial entre os cargos tidos como “superior e médio” deve, urgentemente, ser reduzida.
Esta é uma grande injustiça da nossa tabela.
A diferença injustificável é gritante!
Todos sabem, mas quem se beneficia do vencimento de nível superior não se importa com isso, óbvio.
E depois, claro, adequá-la com os valores melhores do MPSC ou de outros TJs.
Resta saber se o tribunal terá boa vontade em implementar isso na prática $$.
Pq eu, sinceramente, só acredito quando estiver na minha conta, no dia 20.
Já tive outra ilusão no decorrer deste ano que não se concretizará, a tal GANS, então, meus caros, sei que a luta é necessária, mas estou igual a São Tomé, só acredito, vendo…ou melhor, recebendo!
Olá Mayra, entendemos o seu raciocínio, mas neste momento precisamos unificar a categoria em torno de uma proposta que seja boa para todas e todos! Vamos para a assembleia!
Hoje o maior gargalo remuneratório do TJSC é, notoriamente, até o ANM. A discrepância salarial entre o teto do ANM (8.600) e o ANS (15.400) salta aos olhos e a redução da diferença salarial entre os níveis, até pela rotina de trabalho e dos avanços conquistados pelos técnicos a nível federal e em vários estados, deve ser a prioridade. Dar um aumento igual às categorias agravará ainda mais a disfunção existente (reconhecida pelo próprio TJ nos últimos projetos de lei).
Olá Vinicius, participe da assembleia nesta quinta, 27 de junho, para conhecer a proposta da diretoria do SINJUSC e saber se ela contempla a sua reivindicação. Caso contrário, você sempre tem a opção de fazer uma proposta alternativa!
Seria bom acrescentar que, de acordo com os últimos editais dos respectivos concursos de servidores (facilmente obtidos na internet), todos os três tribunais mencionados (TJPE, TJMT e TJES) têm carga horária de 30 horas semanais, o que torna a diferença de remuneração por hora ainda maior.
Não temos essa informação Alisson, mas se for o caso, a discrepância é ainda mais grave!
Teria alguma possibilidade de debartermos a diminuição do horário de atendimento ao público externo, tal como o TJSP que atende somente das 13h às 17h, tendo em vista que não temos servidores suficientes e o TJSC não pensa em reduzir nossa jornada. Obrigado.
Olá Gustavo, toda ideia é bem vinda, contudo, precisa da aprovação da assembleia. Tem uma nesta quinta, dia 27 de junho. Inscreva-se e leve sua proposta!
Vocês aqui na Comarca de Joinville disseram que não seria possível fazer esta comparação de salários e que o CNJ não forneceria uma tabela comparativa dos vencimentos de técnicos judiciários de todos os tribunais das 27 unidades federativas. Como agora jogam um dado destes? Poderiam fornecer a fonte oficial para conferirmos estes dados?
Olá Sidneia. Pedimos ao economista que assessora o SINJUSC para entrar na transparência de todos os tribunais estaduais do país e fazer o estudo. Talvez a pessoa que te passou a informação, não sabia que já havíamos encomendado o estudo!
Mas para quê pagar um economista para isto, se seria mais viável e sensato solicitar diretamente ao CNJ, já que faz parte da transparência pública. Até porque a nomenclatura dos cargos e nível de escolaridade é bem divergente. Ou mesmo pedir à Fenajud se esta teria estes dados e cargos organizados sistematicamente ou mesmo que eles solicitassem para o CNJ, já que aqui em Joinville disseram que o CNJ não forneceria estes dados se o SINJUSC pedisse.
Não forneceria Sidneia, o CNJ como qualquer órgão público oferece transparência sobre aquilo que diz respeito ao próprio CNJ, as tabelas dizem respeito a cada Tribunal Estadual.
POR QUE O TJSC, NÃO FAZ CONCURSO DE NÍVEL MÉDIO,COM QUESTÕES DE NÍVEL MÉDIO!AFINAL NÃO TEM MATÉRIA DE NOÇÕES DE DIREITO NO NÍVEL MÉDIO!!!NO ENTANTO É COBRADO NOS CONCURSOS, NOÇÕES DE NÍVEL MÉDIO PARA TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR!MUITO CONFUSO E UM POUCO DESIGUAL.
Pode ser Ediane, mas lembro que a pauta aqui é uma nova tabela e objetivo é unificar a categoria, não alimentar uma disputa entre os grupos funcionais.